題目是"Which best describes reality: Atheism or Theism?"
剛剛有了一些雜亂不在筆記上的想法
關於辯論...
辯論這件事的重點是一個思考的過程和邏輯的推演
而不是問題的答案或對錯
應該說真的值得辯論的問題通常是沒有標準答案的
因為過程中快速的語言和一來一往的交相答辯
如果聽的當下已經有強烈的立場
對於反方的論點可能難以立即吸收
因為必須在短時間做出的判斷很容易偏向原本的立場
要推翻本來自己已經建立的觀點是需要時間思考消化的
如果本來沒有很穩固的立場
過程中可能會一直反反覆覆地覺得兩方都有道理
需要很多事後的思考
但反正聽辯論也不是要決定哪個是真理
只是幫助自己去檢視和反思問題
關於信仰...
在生活中而不是這場辯論
很多人在挑戰別人的信仰時的論點會是
你相信神(或鬼或任何超自然力量)那你可以證明嗎?
但相信並不一定要有能力證明
當你走進一台電梯時
你相信那台電梯可以承受你的重量
可是你有能力證明嗎?
我會材料力學所以我大概可以說我會證明
但我每一次踏進電梯前都有先證明才相信嗎?
那又有多少人不會材料力學呢?
所以你相信一個東西跟你有能力證明是兩回事
而當你走進電梯以後發現他真的不會斷掉
你間接證明了你可以相信他
但那是你相信以後觀察到的現象確認你是對的
並不是本質上的證明
至於你需要多少證明或者說是證據才可以相信
那是個人的選擇
你可以相信只要電梯上沒貼維修中
你可以是當你看到有一個人走進去沒有事
也可以等到有100個人安全了
也可以用材料力學計算完所有的應力應變和分析材料特性
所以信仰本身無關證明
你可以選擇不搭電梯因為你無法證明他有能力在你
也可以根本不企圖去證明什麼只是單純地相信電梯
甚至可以學著去證明電梯可以載重來說服其他人跟你一起搭電梯
所以有人相信有鬼因為她媽媽跟她說
有人做很多宗教相關的研究企圖去證明神的存在
也有人相信超自然力量當他看到隔空抓藥
關於證明...
要證明一個問題有解並不難
但要證明有唯一解或沒有解就難多了
因為你必須要搜尋所有的可能性
所以要證明世界上有沒有神或只有唯一的一個神
遠比只是證明有神(不包含唯一)難多了
雖然人類到底有沒有能力證明神的存在與否本身就是個疑問....
關於辯論...
辯論這件事的重點是一個思考的過程和邏輯的推演
而不是問題的答案或對錯
應該說真的值得辯論的問題通常是沒有標準答案的
因為過程中快速的語言和一來一往的交相答辯
如果聽的當下已經有強烈的立場
對於反方的論點可能難以立即吸收
因為必須在短時間做出的判斷很容易偏向原本的立場
要推翻本來自己已經建立的觀點是需要時間思考消化的
如果本來沒有很穩固的立場
過程中可能會一直反反覆覆地覺得兩方都有道理
需要很多事後的思考
但反正聽辯論也不是要決定哪個是真理
只是幫助自己去檢視和反思問題
關於信仰...
在生活中而不是這場辯論
很多人在挑戰別人的信仰時的論點會是
你相信神(或鬼或任何超自然力量)那你可以證明嗎?
但相信並不一定要有能力證明
當你走進一台電梯時
你相信那台電梯可以承受你的重量
可是你有能力證明嗎?
我會材料力學所以我大概可以說我會證明
但我每一次踏進電梯前都有先證明才相信嗎?
那又有多少人不會材料力學呢?
所以你相信一個東西跟你有能力證明是兩回事
而當你走進電梯以後發現他真的不會斷掉
你間接證明了你可以相信他
但那是你相信以後觀察到的現象確認你是對的
並不是本質上的證明
至於你需要多少證明或者說是證據才可以相信
那是個人的選擇
你可以相信只要電梯上沒貼維修中
你可以是當你看到有一個人走進去沒有事
也可以等到有100個人安全了
也可以用材料力學計算完所有的應力應變和分析材料特性
所以信仰本身無關證明
你可以選擇不搭電梯因為你無法證明他有能力在你
也可以根本不企圖去證明什麼只是單純地相信電梯
甚至可以學著去證明電梯可以載重來說服其他人跟你一起搭電梯
所以有人相信有鬼因為她媽媽跟她說
有人做很多宗教相關的研究企圖去證明神的存在
也有人相信超自然力量當他看到隔空抓藥
關於證明...
要證明一個問題有解並不難
但要證明有唯一解或沒有解就難多了
因為你必須要搜尋所有的可能性
所以要證明世界上有沒有神或只有唯一的一個神
遠比只是證明有神(不包含唯一)難多了
雖然人類到底有沒有能力證明神的存在與否本身就是個疑問....
