台灣人?

認識一個很愛說教的長輩是我爸年輕時就一起混的好朋友
所以我即便對他有些微詞但還是必須尊敬
他總愛對著我批評台灣的一切
尤其是愛替台灣的年輕人下一些注解
我剛來美國時他說美國有多好
總是在說我們應該如何努力留在這裡
我要去歐洲完時他又開始說歐洲有多好
德國荷蘭有多少值得我們學習的地方
我不敢說他的想法是錯的
那我心中知道並不全部是對的

剛剛收到他的轉寄信又是在批評台灣的
我突然開始思考這個人到底用什麼立場在看待台灣
他生在1949年以前的那片秋海棠上
那時亞洲最大的國家中華民國
站在小番薯上看著China便成了另一個國家
然後離開那個小小的台灣島從歐洲到美國闖盪
現在手拿著美國護照卻吃中國菜看大陸電視劇
他會說我在台灣長大但可能會說自己是中國人
中華民國人....
你聽他說台灣如何糟糕時
可以想成是愛之深責之切
畢竟不在乎就也不需要花精神去批評
但當什麼都被罵的一文不值時你開始懷疑這裡面有愛嗎?
他們是希望台灣因為批評而改進變得更好
還是只是想證明自己離開是對的?
想想這些人到底為現在的台灣付出過什麼呢?
不再是那片小小的土地上的人了
在年輕可以開始建設貢獻社會時離開了台灣
我們這些被看不慣的年輕人經歷的是一個沒有他們的台灣社會
他們口中的台灣是40年前的印象
再經由網路、新聞、到美國的台灣人和偶爾回台灣短期度假來更新
他真的知道我過去30年來看到的台灣嗎?
我在美國四年了
我在看待台灣新聞時都感覺到自己似乎沒有資格去評論這幾年的事
畢竟我是一個旁觀者
有時不是旁觀者清而是外人只看到表面
一個離開40年的人憑什麼說的頭頭是道呢?
根本不知道台灣年輕人的文化就批評他們沒文化
只因為他們有著和你們不一樣的價值觀
不了解的無知似乎讓人更容易下結論

他和我爸或許有類似的國族認同和價值觀
對於所謂的台灣有著很複雜的情感
我爸可能也還是1949年以前的中華民國人
但他努力地當著目前還叫做中華民國的台灣島居民
他也批評台灣但至少他在這片土地上努力了40年
他有權利對他付出的青春和人生感到憤慨和失望
他不希望自己的孩子過了40年後有一樣的感受
我不知道我想當中華民國人、台灣人、美國人甚至是其他國家的人
但希望當我要批評什麼時
是因為我認同那個文化而希望能夠更進步
而不是為了批評而批評

企圖心

我好像不是一個很有企圖心或好勝心很強的人

雖然我也有我想要的東西

想要的生活

想要的工作

但很少會有那種一定要得到的感覺

大多數的狀況都是抱持著可有可無的態度

有的話很好，沒有也不會怎樣

好處是不會得失心太重

缺點就是不會很積極的去爭取

對於我覺得對的事或遇到不公平的時候

我通常會比較堅持不肯退讓

可時如果沒有對錯而只是好壞或喜好的話

似乎都只是想想而已或覺得順其自然就好

或覺得有努力過就好了

卻不會想說要努力到可以得到

加上我這個人個性又比較不願意ˋ造成別人的壓力

這樣好像注定不會變成很成功或賺很多錢的人

無法便成很強的人

因為太隨遇而安也不夠積極上進

所以研究進度很緩慢因為老師不給我壓力我也不給他壓力

申請獎學金之類的東西也都拿不到

外表看來好像是念頂尖大學的高材生

但實際上真的很一個很平凡的普通人而已

雜感

很久沒寫blog
腦中有些什麼想法時卻沒有第一時間寫下來
等到坐下來想寫些甚麼時
卻又是腦袋一片空白

暑假開始後一直過著不務正業的日子
先是在歐洲晃了三個星期
回來後因為在解決軟體的問題暫時無法接下來的工作
就順理成章地讓自己身在美國卻把心留在歐洲大陸
看著Nadal成為世界上拿到最多法網男單冠軍的人而真正稱霸紅土
接著是一場又一場的Euro2012
失望地看著荷蘭有好的球員卻沒有成為一個團隊
看著打了這麼多場好球的德國痛失決賽的門票
在芝加哥和一群認識兩天的人在sports bar一起幫西班牙歡呼
如今溫網也打完了
看到了好久不見男女單打冠軍組合，小威和Federer
雖然不喜歡阿宅Murray但還是被他決賽後輸球的眼淚所感動

球賽的世界似乎簡單多了
不是輸就是贏
總是有個結果
雖然有時踢了整場120分鐘的好球卻因為PK運氣不佳而飲恨
但終究是一個結束
而你也總是知道終點在哪兒
你知道足球45分鐘後一個半場就結束
延長賽就是30分鐘
網球打到6-6就是搶七
雖然顯得前面12局的比拼又回到原點
但無論如何都有個分出勝負的方法
(除了溫布頓決勝盤會有打到天荒地老的long game...)
打球或踢球的人很明確的知道自己要努力的目標是甚麼
也知道勝利的遊戲規則
但人生好像沒有絕對的輸贏、對錯、好壞
很多事是很難分出高下的
有時好像不知道要努力什麼
或者不知道自己的努力是不是朝著想要的結果前進
而到底怎樣才是結束呢?
這真是一場很不負責任的遊戲

Facebook

我一直無法喜歡Facebook
雖然我每天也上去看看朋友們的動態
但我一直對它有很複雜也很矛盾的想法
從來也不喜歡把自己的生活一股腦地跟熟的、不熟的'半熟不熟的朋友分享
也不喜歡把不同群的朋友攪在一起
所以在某個程度上和Facebook的精神有點背道而馳
因此我幾乎不在上面post也不會把照片分享在上面
純粹只看看朋友的動態有時回應一下

自從Facebook成為主流後很多人就開始荒廢個人的blog
畢竟blog似乎有種需要寫成一篇文章的壓力
而在Facebook隨時想到什麼就更新一下status
如果你是很需要聽眾的人
blog有一種被動的等人來看文章的感覺
如果大家看了沒回應都懷疑自己是不是說給一個樹洞聽
但Facebook你的post就會直接更新在所有朋友的首頁上
可以確保自己說的話有被傳遞出去
我從來不覺得需要讓我那100多個朋友知道我正在XX餐廳吃飯
也不是大家都想看到我昨天在大樹下拍的照片
所以我還是喜歡在真的想說什麼的時候花點時間post在blog上
或寫在plurk或google+這些沒甚麼人看到的地方

我不喜歡Facebook的另一個部分是他集中地更新所有人的動態在首頁
這可能是Facebook的特色或者說是優點之一
就是讓你不需要一一去檢視你的朋友的wall也不會錯過大家的動態
當我每天像警察巡邏一般掃過大家的更新時
只有100多個朋友已經讓我只能隨便掃過第一頁的post
我無法想像那些有好幾百甚至上千的朋友的人怎麼可能跟到所有人的動態
而且很多時候都是一些"我正在和XXX一起喝下午茶"
或"今天有一隻狗一直對我叫"這類的post
你的確好像很貼近朋友們的生活
隨時隨地知道他在哪邊和什麼朋友一起做什麼事
但那都是很表面的很膚淺的
當然也有人會post一些想法一些意見
但即便沒有嚴格的字數限制大家似乎也不會像blog一樣搞成一大篇
好像少了一些可以深入的部分
加上沒有那種我因為想了解你而去follow你的blog的感覺
而變成速食而且強迫推銷的資訊

另一個我不喜歡的原因是促使我今天寫這篇的觸發點
就是你一個post一個post跳躍地看著完全互不相識的朋友的狀態
有種被迫快速看著生老病死不斷同時發生在地球上的每一個角落
而你卻只用滑鼠滾過這些人的喜怒哀樂
我剛剛意外地看到實驗室的學長去世的消息
雖然是一個不熟的人但還是有一種奇怪的感觸
下幾個post就看到另一個人用有些粗俗的字眼抱怨討厭的人
我不喜歡在不知道什麼狀況的情況下批評別人的言論
但偏偏這種時候那些字眼看起來特別礙眼
當然這兩個人風馬牛不相及
我不應該把上一個事件的情緒帶到下一個人身上
但如果不是冷眼旁觀的話是很難做到的

或許我是一個毛病很多又傳統的人
我不喜歡讓自己雞毛蒜皮的小事打擾世界上100多個認識我的人
自以為有責任節省或許微不足道也根本不值錢的網路資源
又愛自己說教而不喜歡大家七嘴八舌
還有過度的自我保護和努力維持低調
我還是不習慣越改版越令人眼花撩亂的Facebook

認知 vs.事實

那天在電影Memento播映後的座談會上
哲學系的教授提出了一個問題
"正常的狀況下，當你想要什麼(desire)而被達成時你會感到滿足
但這個機制有可能發生兩個混亂的情況
一個是你達成了但你不知道
另一個是你以為你達成了但其實並沒有
這兩個你覺得哪一個比較好?"
我當時有很明確的答案
我選了第二個
原因是desire是一個比較偏向心理層面的東西
所以達成的目標是心理的滿足比事實更加重要
但如果今天討論的是其他東西
如果認知跟事實一定要有衝突時
到底那個比較重要呢?

我在台大當材料力學助教時
老師在課堂上說其實材料只有受一個力
但我們人類的能力不足所以需要把它分成六個分力來看
我當時對這句話很有感觸
他提醒了我科學再進步也還是很多限制和不足的地方
但那些存在的事實依舊存在
我們做研究不也就是找那些存在但我們不知道的事實嗎?


既然有些事實是我們感知不到的
那我們無法感知到會讓事實的價值降低嗎?

或者我可以說只要是事實不被知道也沒關係嗎?
假設一個人愛另一個人
但對方完全不知道
或者他沒有感覺到被愛
那這個愛的事實還有意義嗎?

反過來看另一個狀態
你認知到的東西其實不是事實
差不多就是所謂的幻象
往好處想就像正面思考或像看魔術表演一樣
似乎讓人過得開心點
但活在虛幻中真的好嗎?
你以為對方愛你
雖然事實並非如此但你也永遠不會知道
這樣會比感受不到真的愛好嗎?

我想重點在於問題本身是真相比較重要還是感覺比較重要?
如果是科學那事實就不會被認知影響
你被麻醉了感覺不到痛
並不代表你沒有被割傷
但愛跟慾望這種心理層面的東西
或許感覺比較重要吧??
你會想要擁有一個永遠不會知道的愛
或者是永遠覺得吃不飽的胃嗎?

Leap day

今天是四年才一次的2/29
英文叫它leap day
其實不過就是因為一年是365又1/4天
所以只好四年加一天
其實和每一天都一樣
但店家就趁機在這一天推出leap day deal
強調四年只有ㄧ次
但也就是噱頭而已

仔細想想
有多少東西都是商人炒作出來的噱頭呢?
就像情人節要送花要送巧克力
我們對很多事的價值觀都是被商業社會所影響
當一個東西是一年只有一天、四年只有一天甚至是一輩子只有一天時
你很容易被說服這天有多了不起
讓你覺得好像需要多做點什麼
其實就是讓你願意多花點錢
玫瑰花在情人節當天硬是要比平常貴上10倍
但當你被說服了好像這天的玫瑰特別有意義
似乎就合理化花很多錢買了只能維持幾天的花
就像假設五顆金莎巧克力賣100塊
但情人節那天他做成花束的樣子可能可以賣500元
可是收到的人最後還是只吃到五顆巧克力
而那些包裝也只是在垃圾桶為地球製造垃圾
那為何不花500買25顆金莎而要花400買包裝呢?

當然，我知道那是情趣是浪漫是心意
但仔細想想
花大錢過情人節的情侶就比較幸福嗎?
如果情人節的意義是要讓平常柴米油鹽的生活有點刺激
但也不一定要建築在錢或者是那些華而不實的東西上吧
更別說情人節每年都有，台灣人還一年過兩次咧~

看看那些leap day的deal
29% off或可以四年內退貨也不算特別吸引人
店家也不過是趁機找名目打折刺激買氣罷了
很多時候我們似乎被那些商人誤導了
重點不是這是一年一次、四年一次還是一輩子只有一次
也不是因為那些廣告上傳達的訊息或大家都怎麼做
更不該是被金錢包裝出來的美麗
而是這些特別的日子背後的意義是什麼
(像leap day根本就沒啥意意....)

Are you asking the right question?

不只ㄧ次在電影裡看到有人說:

You are not asking the right question.

很多時候我們努力在尋找問題的答案時

卻忽略了我們根本沒搞清楚真正的問題在哪

當問題本身是錯的時

答案根本就沒有意義了

有ㄧ個很常被用來當icebreaker的遊戲叫Who am I?
在每個人背後貼ㄧ個名人的名字
然後他問身邊的人ㄧ些yes or no的問題來猜自己是那個名人
因為你問的問題決定了你拿到哪些線索
問到對的問題就成為關鍵
很多人都會從ㄧ些基本的問題開始著手
譬如性別、真實人物或虛擬人物、工作性質等
當這些大方向的問題問完後
很容易就進入了不知道要問什麼的混亂期
有時你問了十幾個問題都沒有一點頭緒
甚至越問越迷惑自己到底是誰
有些問題對於猜出答案其實沒有幫助
但因為不知道而誤以為是很重要的線索
反而會誤導自己的方向
常常在一番掙扎後答案揭曉的剎那
才發現其實是自己搞錯方向沒有問到對的問題

問對的問題不只發生在這個小小的party game
我們教學生機械設計時跟他們說
當工程師不只要學分析的工具
重點是要找到對的問題去做分析
做研究時就是不斷自己發現問題在尋求解決的方式
常常在meeting上佩服那些能夠ㄧ針見血問到要重點的老師們
人生中太多大大小小的事都建立在問對的問題上
有智慧的人不見得是最會尋找答案回答問題的人
而是知道什麼是對的問題
不需要在錯的問題上打轉浪費時間和精神

不敢期許自己成為什麼了不起的人
但要努力問自己對的問題